人工智能时代的阶级冲突:不断变化的城市景观

作者: Gevorg Yeghikyan

在人工智能和自动化的推动下,一场新的社会冲突正在悄然显现——创意阶层和当前的资本主义精英之间的冲突。类似于17 / 18世纪欧洲新兴资产阶级和贵族之间的冲突,这种冲突可以加剧社会紧张,并从根本上改变城市空间。不断变化的生产和消费经济将为城市规划、建筑和设计等学科带来什么?manbetx实力派

在他的经典作品中空间的产生亨利·列斐伏尔(Henri Lefebvre)认为,“新的社会关系需要新的空间,反之亦然。”随着所有关于人工智能和自动化的焦虑和讨论日益高涨,生产关系、权力结构和社会关系的未来变得越来越不确定。正如城市理论所暗示的那样,城市的未来也将携手并进。要思考人工智能和自动化对空间社会组织的影响可能带来的城市未来,人们应该效仿列斐伏尔的提问:一种新的社会冲突在结构上是可能的吗?这个问题的答案可能包含了关于未来工作、社会关系、社会组织形式,以及最终的城市的想法的种子。

正式的和真实的包容

的一个片段天啊,宇宙的控制者通过Diego Rivera (1933) + Deep Dream

那么我们应该如何解决这个问题呢?人们不需要熟悉,也不需要承认马克思主义的思想,就知道资本主义的生产功能是通过占用(社会)劳动创造的剩余价值来实现的。然而,关于人工智能和自动化可能引发的新的社会冲突,有趣的是资本主义是如何发生的包容劳动。在资本,马克思区分了正式的真正的资本劳动力。在下面正式的包容,资本在社会经济方面剥削劳动:资本家垄断生产资料,迫使工人屈服于雇佣劳动的条件,被雇佣,并放弃他们的附加价值。真正的另一方面,包容是伴随着资本主义生产的技术进化而发生的,在这种进化中,工人不仅被资本家所雇佣,而且通过生产过程中资本的物质运动而被资本家所剥削。他被机器系统所控制,成为了机器的附属物,被迫按照机器的技术逻辑工作,或者更确切地说,是被机器操作的。换句话说,工人被资本所包含不仅是因为生产关系,而且是因为他所工作的生产过程本身。根据马克思的观点,这就是为什么资本在组织和管理方面对劳动的支配——以及因此,从劳动的使用中有效地获得最大剩余价值——成为可能的原因。这一理论框架可以很容易地扩展到以服务业为主导的后工业经济,用典型办公室工作的官僚-行政逻辑代替机械逻辑。

随着机器对机器、物联网和人工智能系统的工业4.0的到来,资本主义生产发生了哪些变化?工人作为生产过程的一个附件基本上消失了,随着它的消失,告诉工人做什么和怎么做的经理和主管职位也消失了,因为没有人可以发号施令;算法和机器人现在开始工作了。与消失的工厂或白领工人不同,剩下的员工——他们需要发展、创新和维持生产,比如研发科学家、工程师和商业开发人员——没有在他们手下工作真正的包容的资本。他们主要从事智力和创造性的工作,在这些工作中他们可以自由操作。尽管外部社会经济条件仍然由资本决定,因为这些工人受雇于资本(正式的包容),它们在创造过程中并没有被资本在功能上主导。此外,由于自动化取代了传统工人,资本家失去了对他们的影响力,而创造性工人获得了更大的操作自由空间。因此,工业4.0和人工智能系统的广泛引入,完全或部分地废除了资本主义生产中的真实包容。

有趣的是,这正是一个新的社会冲突产生的地方。传统产业工人和资本家之间的冲突主要围绕着工资、工作时间和工作条件,而创造性的工人通常收入丰厚,享受退休福利和假期,甚至经常被提供公司股份给员工的员工股票期权所吸引。因此,冲突可以在其他地方找到。

17世纪和今天的社会攀升

莫里哀的资产阶级Gentilhomme勒(1670) +深梦

为了理解创造阶级与现有资本主义结构发生冲突的可能性,我们有必要回顾一下历史上结构相似的社会经济冲突:17世纪西欧资产阶级和封建贵族之间的冲突。那个时代的喜剧表现了新兴资产阶级的奋斗目标:通过社会地位的攀升跻身统治阶级。他从资产阶级上升到贵族可能需要娶一个贵族女人或购买一个贵族头衔。例如,莫里埃的经典剧作《资产阶级绅士》就是一个明显的矛盾修饰法,它讽刺了自命清高的资产阶级攀高社会地位的企图,巧妙地展现了新兴的阶级冲突。

同样的,只是正式由资本括起来,拥有相当多的运营自由,资源和时间,今天许多创意工人今天梦想将他们的创造能力转化为资本并将其应用于利润(思考启动生态系统),从而从资本开发中解放自己,从而从资本开发中解放出来资本主义企业家自己。正如我们所看到的,这在结构上类似于第十七个/十八世纪的资产阶级,努力解放自己,从为贵族提供特权的统治,通过企图将社交攀登成为贵族本身。这种事态持续了近两年,直到永远更强大的资产阶级和越来越弱的贵族之间的冲突,首先表现在前者身上,阐明了与后者的差异,然后迸发出暴力的资产阶级革命。

限制了创造性阶层的发展

的一个片段荣耀颂维多利亚由迭戈里维拉(1954)+深梦

回到我们的日子里,首都仍然成功地保持了不断增长的创意课程(佛罗里达州2019年)通过向仍然狭隘的创意工人提供特权的工作条件和员工股票期权,但它无法这样做无限期地。借鉴所谓的斯堪的纳维亚北欧模型的例子。北欧模型,比任何其他资本主义模型都多,采取了集体谈判的道路:资本和劳动之间的强烈妥协,在世界发达的部分中具有无与伦比的社会担保,教育和医疗保健水平。例如,与美国十分之一的人不同于贫困线上,斯堪的纳维亚国家的贫困几乎不存在(2019年第70卷)。同样,一个人被拒绝医疗护理的情况,因为他们不能承担它在这些国家基本上是不可能的(Sainato 2020)。尽管如此,当通过政府支出重新分配的GDP部分,即通过非市场机制,北欧模型在20世纪80年代,北欧模型有其限制并在20世纪80年代到达它们。达到65%(Ortiz-Ospina 2016)。这意味着资本被迫承认狮子的份额从劳动力拨出的剩余价值份额,并允许它在工人中重新分配。北欧模式无法进一步借助其重新分配政策,因为这样做意味着侵占资本主义生产的核心,否认它是它的主要动机:剩余价值的拨款。同样,鉴于当前创意课的增长,资本将无法吸引和维持所有创造性工作者,并且考虑到后者的讨论愿望,冲突只会因此而加剧。

现在,我们所讨论的不断壮大的创造阶级和现在的资产阶级之间的冲突,是以一场革命告终,还是找到另一种解决办法,这不仅难以预测,而且是次要的,与此无关。有趣的是它如何影响城市空间的社会、政治和经济组织。

法国十九世纪的城市转型

巴黎街;下雨天Gustave calebotte (1877) + Deep Dream

要了解这些未决的社会经济转型塑造城市景观的前景,让我们诉诸法国革命及其短期和长期的后果。在革命之前和立即,在十八世纪末,贵族,资产阶级,工匠和工人有不同程度的城市流动和城市空间。由君主制和贵族行使的市政权力与其紧密联系,建造了精心的公共空间,以显示电力作为表演仪式(Rotenberg 2001);马车的游行沿着传统的大道连续连接各种各样的Hôtelatemulier.到位于焦点广场的市政或宗教建筑。巴黎的孚日广场(Place des Vosges)和协和广场(Place de la Concorde)就是这种城市空间的典型代表。因此,公共空间在现代意义上并不存在,而仅仅是一个庆祝君主权力的舞台。当下层工人和手工艺人在他们的社区的范围内活动的时候,他们几乎只能步行,而新兴的资产阶级的流动性越来越大,越来越灵活,他们试图建立自己的阶级身份。阶级成员身份首先通过识字和一种新的消费文化来表达,比如餐厅的出现,作为一种更便宜的方式来模拟只有贵族才能享受的私人厨师(Spang和Gopnik 2019)。

然而,城市中的种族隔离主要是垂直的,而不是水平的,这意味着穷人住在上层阶级居住的大楼的高层(Chartier, Ladurie, And Quilliet 1998)。人们经常可以在同一社区见到中产阶级成员、手工艺大师和下层工人。这是由于改革派中产阶级与相对富裕的手工阶级最初的联盟。

这种情况随着1830年7月革命开始改变,在伦敦和维也纳类似的过程中,空间开始在中产阶级身份的创造中发挥核心作用。贵族地主高估了对贵族宅邸需求的下降,在投资上遭受了严重的损失,最终不得不将土地出售给私人投资者。不断增加的城市移民和随之而来的严重住房危机,加上社会经济的转变,资产阶级的增长和对新身份的追求,迫使私人开发商创造和销售一种文化上同质,技术上现代,和消费者优质社区,以赚钱的新住房。因此,私人资本将以前的贵族土地细分为更小的地块,并使城市特定区域的城市再开发成为可能,满足了新形成的资产阶级的消费需求。这些新住宅区激发了城市自我强化的水平分层,不断上涨的房地产价值吸引了金融和银行精英以及中上层阶级,这进一步滋养了消费文化,这已经在新住宅区的设计中得到了体现。

为了将自己与贵族和下层阶级区分开来,新型的公共和私人空间开始出现。这包括闺房和最显著的阳台的外观,正如弗朗索瓦·洛耶(Francois Loyer)所主张的,旨在通过“向世界展示公寓沙龙的位置和规模之外的世界”来展示公共财富(Loyer 1988)。这些新住宅区的街道更宽、更直、更明亮,有更多的公园和公共空间。社会经济条件因此形成了一种不同的城市空间,这也使人们能够体验城市的老地区。正如维多利亚·汤普森(Victoria Thompson)所言,更宽的街道让老街道看起来更窄,这与贫穷、黑暗的社区联系在一起。

这只加强隔离在这个城市,考虑到低城市流动的下层阶级和穷人的生活条件等集中位于老城市的引用在巴黎,种植的种子社会穷人和中产阶级之间的紧张关系。例如,根据尤金·罗奇的描述,这些地区的穷人普遍认为1832年的霍乱流行是富人的阴谋(听起来很熟悉?),导致了对社会距离和卫生规则的无视,并引发了起义,导致贫困地区的死亡率是城市平均水平的两倍(Roch 1832,约旦,1995年)。

资产阶级城市重建,出现了我们现在所说的城市总体规划,豪斯曼重建,以及不断上涨的房租,最终,在19世纪末,把穷人从市中心推到了郊区。在这里,贫穷的工人阶级住在建筑简陋、卫生条件差的住房和环境中,在那里穷人再也无法侵入富裕的资产阶级的地盘。这就结束了近一个世纪前开始的水平种族隔离进程。

定制或分隔城市空间

的一个片段底特律工业壁画(1932-1933)由迭戈里拉+深梦

这一相当漫长的历史探索为创意阶层的出现及其与当前资产阶级精英的冲突之后,城市空间在概念上类似的可能转变提供了框架。城市学家Dror Poleg在最近的一篇文章中描述了这种转型模式的经济地理。Poleg首先叙述了Chris Anderson的以下观点:从历史上看,由于经济和物理上的限制,娱乐业是围绕着制作和推广“热门作品”而建立起来的。cd或书籍的生产、运输、储存和展示都很昂贵;电影院不多,一天只有24小时。这意味着制作广泛的专辑、书籍或电影在经济上是不可行的,因此这个行业依赖于遵循帕累托规则的热门作品:20%的产品创造了80%的销量(Anderson 2007)。

互联网通过降低内容的生产、分发、存储和获取成本,改变了这一点。现在,大部分的销售不再来自一些热门产品,而是来自Anderson所谓的“长尾”,即大量高度定制的产品,只对非常狭窄的受众感兴趣,如图1所示。

图1所示。歌曲流行度与销售排名曲线图。由Dror Poleg提供

这种“狭窄”产品的绝对数量创造了近乎无限的选择,并构成了大多数消费者的大部分需求。Poleg称这种现象为富足经济学,并将其与城市地理学联系起来。虽然经济稀缺在历史上产生了城市中空间上集中的人口和经济活动分布,但远程工作选择的出现正导致人口和经济活动分布在许多城市的长尾位置,而不是像以前一样的几个空间上集中的中心。他接着指出,在稀缺性经济学下,空间集中的城市选址旨在吸引最多的人,因为他们共享相同的城市基础设施、位于中心的就业市场和公共空间。然而,在富足的经济条件下,人们不再需要共享同一个空间。城市的地点可能会随着人们选择听的歌曲而变得个性化,使城市变得更加隔离。

那么利害攸关的是什么呢?

Comuna巴黎(1928)由迭戈里维拉+深梦

在发达国家,考虑到创造性工作者日益增长的雄心和抱负,循序渐进和不平等的自动化可以触发新的空间社会组织形式,遵循我们在历史探索中讨论的逻辑,以及城市活动向“长尾”的转移。事实上,在WeWork这样的商业模式中,创意阶层日益增长的政治相关性对房地产的影响已经很明显。正如《大西洋月刊》上的一篇文章所描述的:

这些定制空间对大型组织很有吸引力,因为它们提供了灵活的办公体验,员工不必非得坐在办公桌前,而是可以自由走动,与其他企业和企业家联系,创造了一个更宽松、更创新的环境,让创意可以在其中萌发。

进一步说,例如,在“长尾”上的城市隔离可以以数字鸿沟的形式出现,但可以反过来。随着自动化将低技能劳动力的工资降至最低生活水平以下,失业者将在结构上失去就业机会,全民基本收入(UBI)很可能成为维持这部分人口的一项势在必行的政策,使其成为自己的一个阶层。UBI学生将在他们的社区提供基本服务和廉价的数字服务,但将无法获得一系列新型的物理服务,比如在交通、后勤和娱乐活动中为特定技术服务的新型基础设施,以及定制的创意班级的高质量医疗和教育。这可能会在这些地区创造一个进一步投资的反馈回路,创造新的域外条件,并将UBI阶层推开,从而结束城市隔离过程——就像150年前上升的资产阶级将低工资工人驱逐到城市郊区一样。

此外,一定的实体数字消费文化(主要是数字奢侈品)将被促进,以保持UBI阶层的娱乐在他们的基本收入范围内,进一步鼓励这一阶层定制他们的社区根据这种文化。最接近的例子可能是法国将军加利尼征服马达加斯加的故事。他在1901年用新发行的当地货币征收人头税,实际上就是印钱,并要求每个人都把部分钱还给他。在大卫·格雷伯的开创性作品中详细描述债务:最初的5000年,这迫使创造某些市场和人口债务,但也旨在培育一种廉价奢侈品的消费文化,如口红或阳伞,并确保当地人有一些剩余的钱花在这些产品(格雷伯2012年)。重要的是他们要培养新的品味、习惯和欲望;这种以前对他们来说陌生的消费需求已经根植于当地文化中,即使在征服者离开后,马达加斯加仍然与法国保持着永久的联系。

尽管这些思考具有思考性,但它们强调了社会和城市转型的可能性,这些转型通过域外条件和我们城市的隔离来表达,这是创造性阶级和当前资本主义资产阶级之间正在出现的结构性冲突的结果。

热狗都市生活

的一个片段泛美团结(1940)迭戈里维拉+深梦

到目前为止,我们讨论自动化和人工智能的一个关键方面是,自动化并不是在所有生产水平上都统一进行的。这种考虑是基于保罗·克鲁格曼的“热狗经济玩具”模型。在这个模型中,经济只生产热狗,包括两种商品:香肠和面包卷。让我们假设技术的进步可以让面包房实现自动化,从而提高生产率,降低每个面包卷的生产成本。在其他条件相同的情况下,成本的降低导致对热狗的需求上升。但由于自动化只出现在面包房,而香肠仍在人工生产,这意味着香肠行业对手工劳动力的需求将不得不增加,以满足不断增长的热狗需求。

到目前为止,世界经济中这个问题的解决方案是利用第三世界的廉价劳动力。例如,硅谷的一项技术创新提高了上层生产水平的生产率,但同时也增加了下层生产水平对额外体力劳动的需求。考虑到尽管有自动化和人工智能,全球劳动力实际上在过去几十年翻了一番,达到35亿人,这比人口增长速度还要快(2020年集团)。顺便说一句,这也可能是为什么尽管技术已经有相当一段时间了,但企业并不急于转向自动化生产,而是更喜欢东南亚某个地方的廉价手工劳动力的原因。然而,除非自动化在生产链的不同层次上统一实施(这不会发生),否则考虑到有限的农村人口和目前的城市化率,我们实际上可能会面临劳动力短缺。资本将不得不寻找其他劳动力来源,以维持其生产和消费经济,从而导致世界经济在所有规模上——从全球到城市周边——发生不可预测的结构变化。

就全球范围而言,这意味着上述社会结构和城市生活的变革将在全球范围内产生不平等的分布,并带来不可避免的地缘政治后果,但这超出了本文的范围。

社区规模为例,考虑到后工业社会,我们已经观察到前所未有的转变城市流动模式:休闲迅速接管通勤,目前50%的旅行的原因发生了(2017年Levinson)——这个之前COVID-19大流行!

城市当局历来如此无功但随着信息时代的到来以及人工智能和自动化的颠覆性力量,政策制定者将被迫而且应该采取积极主动的应对新技术对城市空间的影响所带来的社会和文化结构挑战的方法。是什么之间的冲突当前资本主义精英和创意阶层,无论何时类的出现,骨折在房地产投资,可定制的城市空间,治外法权的条件下,全球劳动力的变化和新leisure-driven城市经济可能预示着城市规划学科的,manbetx实力派体系结构或设计?

封面图片:一个片段墨西哥的历史壁画(1929-1935)迭戈里拉+深梦

Gevorg Yeghikyan

Gevorg Yeghikyan是一位城市数据科学家,他的研究领域包括数据科学、机器学习和复杂系统的数学工具,以及从人类学、历史和社会学的角度理解它们对城市的相关性和影响。Gevorg拥有数据科学博士学位,目前是知识发现和数据挖掘实验室(Knowledge Discovery and data Mining Lab)的博士后研究员。知识发现(KDD)实验室)是一项专注于在意大利国家研究委员会建模城市流动和社会经济动态的研究组。

参考

克里斯·安德森(2007)。长尾理论:无尽的选择创造了无限的需求。兰登书屋。

Chartier, Roger, Emmanuel Le Roy Ladurie和Bernard Quilliet(1998)。现代城市:文艺复兴中心Révolutions。卷》249。Seuil。

佛罗里达,理查德(2019)。地图揭示了创意阶层的成长

大卫·格雷柏(2012)。债务:最初的5000年。英国企鹅。

世界银行集团(2020年)。劳动力,总

乔丹,大卫(1995)。《改造巴黎:豪斯曼男爵的生活与劳动》。西蒙和舒斯特尔。

保罗·克鲁格曼(2010)。偶然的理论家,以及沉闷科学中的其他急件。诺顿公司。

列斐伏尔,亨利和唐纳德尼克尔森-史密斯(1991)。空间的产生。卷》142。牛津布莱克威尔。

Levinson, D. M.和K. J. Krizek(2017)。都市土地利用与交通:地点与脉络的规划,第二版。劳特利奇。

Loyer, Fraņcois(1988)。巴黎十九世纪:建筑与城市主义manbetx实力派。阿布维尔出版社。

卡尔·马克思(2004)。资本:体积我。英国企鹅。

莫里哀、让-巴蒂斯特·(2019)。资产阶级gentilhomme勒。BoD-Books需求。

Ortiz-Ospina,埃斯特万(2016)。“政府支出”。In: Our World In Data

Poleg,Dror(2020)。生活在尾巴上

罗氏制药,尤金(1832)。《巴黎疾病》,2卷。:巴黎:Montardier 33

Rotenberg,Robert(2001)。“十九世纪殖民大都市的城市空间与城市空间的转变”。:美国人类学家103.1, 7 - 15页。

Sainato,迈克尔(2020)。美国人因为付不起医疗费用而死亡

Semega,杰西卡(2019)。美国的收入与贫困:2018年

Spang, Rebecca L和Adam Gopnik(2019)。餐厅的发明-巴黎和现代美食文化,附新前言。卷》135。哈佛大学出版社。

汤普森,维多利亚(2003)。讲述“空间故事”:19世纪早期巴黎的城市空间与资产阶级身份。:《现代历史杂志75.3,页523 - 556。

WeWork(2018)。城市如何在21世纪取得成功?

如果您发现了拼写错误或错误,请选中它并按Ctrl+Enter发送给我们。

分享